Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 09.03.04 23:35. Заголовок: OFFTOP: Как мы сами относимся к слэшу
Вчера в дневнике Сефирот возникла любопытная дискуссия. Настолько она мне показалась любопытной, что я решила продолжить обсуждение здесь и узнать мнение форумцев. По убедительной просьбе Сефирот произведение, с которого началась дискуссия, я называть не буду. И если кто-то все же догадается, о чем речь, очень вас прошу - пока воздержаться от написания фиков по нему, даже если у вас возникнет такое желание. Из уважения к Сефирот. Она дала согласие на публикацию здесь цитат из ее дневника только при условии, что за обсуждением не последует волна фиков по этому произведению. Итак, вчера я прочитала в дневнике Сефирот цитату из этого произведения, особенно нашедшую отклик в ее душе и приписку: цитата PS А вот если кто напишет слэш по ________, я убью того человека голыми руками
|
|
Цитата
Ответить
|
Ответов - 24
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 25.05.05 00:36. Заголовок: Re:
А мне кажется, что слэш бывает где угодно. Его уместность - вопрос субъективного восприятия. Никаких границ тут быть не может, иначе мы получим в итоге цензуру, а вся субкультура слэша просто умрет или выродится. Для кого-то Библия - книга священная, и я уважаю его чувства, хотя для меня она ни чем не лучше тех же Легенд и мифов древней Греции. И если я напишу мерзостный фанфик по этому фандому, то просто не буду предлагать к прочтению людям, которых это может оскорбить. Но я имею право на такое творчество и, кто знает, вдруг когда-нибудь этим правом воспользуюсь. Ни один фандом не может быть объективно неприменим для слэшера. Кто бы что ни говорил. Сколько бьется Н. Васильева над слэшем по ЧКА, и что, его от этого станет меньше? Или я, при всем моем уважении к Ниенне (искреннем, заметьте, уважении), откажусь такое почитать? Нет. А я знаю людей, считающих, что слэш по ГП - это извращение. И вообще слэш извращение. Может, не надо никого строить в шеренгу и заставлять маршировать стройными рядами? А попробовать научиться уважать чужие чувства и пристрастия, как автору, так и читателю... Не зря же в шапке фика ставят предупреждение...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 29.12.05 10:48. Заголовок: Re:
Как я поняла, точная формулировка вопроса - можно ли писать слэш совсем уж на ЛЮБУЮ тему. Не понимаю, как можно это запрещать или просто осуждать. Во-первых, слэш - в любом случае, творчество, а запрет творить отдаёт какой-то советчиной. Во-вторых, считаешь слэш на ЭТУ тему неуместным и даже возмутительным - просто не читай, какая проблема? В-третьих, я вообще не вижу произведения, по которому бы НЕЛЬЗЯ было писать слэш, тем самым оскверняя его. Уж если ещё в конце 19 в. сам Великий Оскар Уайлд в "De Profundis" почти открытым текстом заявил о явной гомосексуальности Христа, а некоторые исследователи вообще придерживаются версии, что Иуда предал его из ревности... Короче, после такого "покушения" (хотя я его таковым не считаю) на Библию, для слэша, думаю, преград нет. Наоборот, война, любовь, романтика... Я лично чиать буду, а кто считает это неприемлимым - пусть не читает, но возмущаться-то зачем?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.05.07 11:38. Заголовок: Re:
слэш-это нестандартные чувства, но тоже чувства ведь. Какая разница, мальчик и мальчик, или же разнополые отношения? И то, и то-нормально. И вовсе не пошло. А если говорить об опошлении книги-то и в гете есть такие связи, что стыдно становится за автора.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.10.07 16:41. Заголовок: Re:
Слэш, имхо, эстетически красиво. Я имею ввиду не гей-порно, а гармоничную пару а-ля Гарри/Драко, медленно прогуливающуюся по осеннему парку )))
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 24
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|